Matvælaumhverfi

Ofurunnin matvæli og líkamsþyngd

Tengingin er sterk, samfelld og endurtekin í regnhlífarskoðunum. Hvað það þýðir, og hvað "ofurunnin" eiginlega felur í sér, er erfiðara spurning.

Uppfært 3 mín lesning 11 tilvísanir Sönnunargildi 4/5

Hvað skoðanirnar fundu

Regnhlífarskoðun með uppfærðum meta-greiningum [1] og samhliða regnhlífarskoðun á neikvæðum heilsufarslegum útkomum [2] skýrslu báðar um samfelld tengsl milli hærri neyslu ofurunninna matvæla og verri útkomu á mörgum endapunktum. Sérhæfðar meta-greiningar fjalla um offituáhættu hjá fullorðnum [4], tíðni offitu og tengdra ástands [5], krabbameinsáhættu [3] og heildarheilsufar [6].

Samfelldnin er raunverulega áhrifamikil. Áhrifin eru stöðug yfir þýðum, endapunktum og greiningaraðferðum.

Tengsl við neikvæðar útkomur

Orsakasambandsvandamálið

Næstum öll þessi sönnunargögn eru athugunarbundin, og neysla ofurunninna matvæla er fléttað saman við næstum alla aðra heilsufarsþætti — tekjur, menntun, tímafátækt, aðgengi að mat, matreiðsluaðstöðu, starfsgreinar. Staðbundin aðlögun minnkar rugling; hún útrýmir því ekki, sérstaklega þegar ruglarar eru mældir gróft og útsetningin er mæld með matvæla-frekvencu spurningalista.

Sterkustu orsakasönnunargögnin koma frá stjórnuðum fóðrunarvinnu þar sem fólk borðaði fleiri kaloríur og fékk í sig meira á ofurunnnu mataræði en á samsvarandi óunnu, þrátt fyrir að máltíðir væru samsvarandi hvað varðar makrónæringarefni og framlagðar kaloríur. Þetta er ein lítil rannsókn á sjúkrahúsi — mjög fræðandi, og ein rannsókn.

Trúverðugir ferlar

  • Orkuþéttleiki. Fleiri kaloríur á bita, og skammtastærð er meira stjórnað af rúmmáli en orku.
  • Neysluhraði. Mjúkar, lítill trefjar textúrar eru borðaðar hraðar, og mettunarskilaboð seinka inntöku.
  • Trefjaútslag. Ofurunnin mataræði eru venjulega mun lægri í trefjum.
  • Ofurhollusta. Sérstakar fitu-sykur-salt samsetningar sem sjaldan finnast í heildarmatur.
  • Útslag. Hver ofurunnin máltíð er máltíð sem er ekki eitthvað annað.

Athugið að þetta eru að mestu leyti ferlar um að borða meira, sem passar við niðurstöðuna úr stjórnaðri fóðrun og tengir þessa litteratúr við venjulegt orkujafnvægi frekar en að skipta því út.

Hvað á að gera við þetta

Praktískar ráðleggingar lifa af orsakasambandsóvissu, vegna þess að það eru sömu ráðleggingar og þú myndir gefa hvort sem er: meira heill matvæli, meira trefjar, meira heimamat þegar aðstæður leyfa. Það sem ekki lifir af er erfiðara ramma — að ofurunnin matvæli séu sérstaklega eitrað, eða að ákveðið vara sé hættuleg vegna NOVA flokksins frekar en innihaldsins.

Það skiptir einnig máli að þetta er að verulegu leyti uppbyggingavandamál. Ofurunnin matvæli eru ódýr, geymast vel, krafist ekki búnaðar og ekki tíma. Ráðleggingar um að forðast þau eru ráðleggingar um að eyða peningum og tíma sem margir hafa ekki.

Algengar spurningar

Er allt unnið mat slæmt?
Nei. Vinnsla felur í sér frystingu, pasturiseringu og mölun. NOVA "ofurunnin" flokkurinn er þrengri, og jafnvel innan hans eru innihaldið mjög mismunandi.
Er heilhveiti supermarkaðsbrauð ofurunnið?
Undir NOVA, venjulega já — vegna emulsifiers og iðnaðarformuleringar. Sem er góð mynd af takmörkunum flokkunarinnar.
Veldur það krabbameini?
Meta-greiningar skýra tengsl [3]. Athugunargögn geta ekki staðfest orsakasamband, og algjörar áhættumunir eru litlar.
Á að forðast próteinbarir og shake?
Þau eru ofurunnin samkvæmt skilgreiningu og geta samt verið gagnleg. Dæmdu þau eftir innihaldi og því sem þau koma í staðinn.

Tilvísanir

Hver tilvísun hér að neðan tengist upprunalegu ritrýndu skjalinu á PubMed eða í gegnum DOI. Ekkert hér er staðgengill fyrir læknisfræðilega ráðgjöf.

  1. Ultra-processed foods and human health: An umbrella review and updated meta-analyses of observational evidence Dai S, Wellens J, Yang N, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38688162
  2. Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses Lane MM, Gamage E, Du S, et al. · BMJ (Clinical research ed.) · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38418082Full text
  3. Ultra-processed food consumption and cancer risk: A systematic review and meta-analysis Isaksen IM, Dankel SN · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37087831
  4. Ultra-processed food consumption and adult obesity risk: a systematic review and dose-response meta-analysis Moradi S, Entezari MH, Mohammadi H, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 34190668
  5. Ultra-Processed Food Consumption and Incidence of Obesity and Cardiometabolic Risk Factors in Adults: A Systematic Review of Prospective Studies Mambrini SP, Menichetti F, Ravella S, et al. · Nutrients · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37299546Full text
  6. Consumption of ultra-processed foods and health status: a systematic review and meta-analysis Pagliai G, Dinu M, Madarena MP, et al. · The British journal of nutrition · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 32792031Full text
  7. [Ultra-processed food consumption and obesity-a systematic review] Martí Del Moral A, Calvo C, Martínez A · Nutricion hospitalaria · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33319568
  8. A Systematic Review of Worldwide Consumption of Ultra-Processed Foods: Findings and Criticisms Marino M, Puppo F, Del Bo' C, et al. · Nutrients · 2021 · Systematic review DOIPubMed 34444936Full text
  9. Ultra-processed Food and Obesity: What Is the Evidence? Dicken SJ, Batterham RL · Current nutrition reports · 2024 · Review DOIPubMed 38294671Full text
  10. Ultra-processed food consumption and children and adolescents' health Mescoloto SB, Pongiluppi G, Domene SMÁ · Jornal de pediatria · 2024 · Review DOIPubMed 37866398Full text
  11. Ultra-processed foods: what they are and how to identify them Monteiro CA, Cannon G, Levy RB, et al. · Public health nutrition · 2019 · Journal article DOIPubMed 30744710Full text

Þessi síða var þýdd sjálfkrafa úr ensku. Tilvísanir og tölur eru óbreyttar. Lestu upprunalega ensku ef eitthvað hljómar undarlega. Lestu upprunalega ensku