Питание
Сколько белка нужно для похудения?
Белок — это макронутриент с наиболее очевидной ролью в похудении, и причины этого более интересны, чем "он удерживает вас сытым".
Почему белок заслуживает своей репутации
Три отдельных механизма, что необычно для заявления о питании. Белок имеет самый высокий термический эффект среди макронутриентов, поэтому небольшая часть его энергии тратится на его переваривание. Он наиболее насыщает на калорию, с систематическим обзором, подтверждающим его влияние на ощущения голода у людей с избыточным весом [2]. И он является субстратом для поддержания мышечной массы при дефиците энергии, что важно, поскольку мышечная масса уменьшается при значительной потере веса.
Белок и насыщение
Гипотеза о белковом давлении
Это самая интересная идея в этой области. Гипотеза утверждает, что люди регулируют потребление белка более строго, чем общее количество энергии — что мы продолжаем есть, пока не достигнем целевого уровня белка [4]. Если это правда, диета с низким содержанием белка заставляет переедать все остальное, чтобы достичь того же абсолютного уровня белка.
Это аккуратно объясняет часть ассоциации с ультраобработанными продуктами, поскольку такие диеты, как правило, имеют низкое содержание белка — см. ультраобработанные продукты. Гипотеза имеет поддержку и не является общепринятой; рассматривайте ее как многообещающую основу, а не как установленный механизм.
Сколько
| Ситуация | Белок на кг массы тела в день | Примечание |
|---|---|---|
| Общее здоровье, без дефицита | 0,8 г (RDA) | Минимум для предотвращения дефицита, не оптимум |
| Похудение, сидячий образ жизни | 1,2-1,6 г | Для насыщения и сохранения мышечной массы |
| Похудение с силовыми тренировками | 1,6-2,0 г | Верхний предел при агрессивных дефицитах |
| Пожилые люди | 1,2-1,5 г | Анаболическая резистентность повышает потребности |
| На медикаментах, подавляющих аппетит | 1,2-1,6 г | Сложнее всего достичь; требует планирования |
Для людей с существенным избыточным весом расчет по целевому, а не текущему весу тела позволяет избежать завышенных значений.
Источник: имеет ли значение?
Меньше, чем предполагают аргументы. Рандомизированное исследование 2025 года показало схожие эффекты между белком животного и растительного происхождения [5], что согласуется с более широкой картиной, что общее потребление и содержание лейцина имеют большее значение, чем происхождение. Растительные источники имеют более низкое содержание лейцина и меньшую усвояемость, поэтому немного более высокие значения являются разумными — это не другая стратегия.
Добавление сыворотки было мета-анализировано у женщин в постменопаузе [1], а рандомизированное перекрестное исследование образа жизни предоставляет дополнительные данные испытаний [6].
Учет состояния костей
Похудение снижает минеральную плотность костей — механическая разгрузка плюс уменьшение потребления питательных веществ, важных для костей. Мета-анализ изучил влияние количества диетического белка на кости после похудения [3] и обнаружил, что более высокое потребление белка благоприятно. Это опровергает старое утверждение о том, что высокий уровень белка вреден для костей из-за кислотной нагрузки, которое не выдержало критики.
Распространенные вопросы
Могу ли я съесть слишком много белка?
Нужен ли мне белок на каждом приеме пищи?
Является ли растительный белок хуже?
Нужна ли мне добавка?
Ссылки
Каждая цитата ниже ссылается на оригинальную рецензируемую запись на PubMed или через DOI. Ничто из этого не является заменой медицинскому совету.
-
Effect of Whey Protein Supplementation in Postmenopausal Women: A Systematic Review and Meta-Analysis Kuo YY, Chang HY, Huang YC, et al. · Nutrients · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 36235862Full text
-
Dietary protein and appetite sensations in individuals with overweight and obesity: a systematic review de Carvalho KMB, Pizato N, Botelho PB, et al. · European journal of nutrition · 2020 · Systematic review DOIPubMed 32648023
-
Effects of Dietary Protein Quantity on Bone Quantity following Weight Loss: A Systematic Review and Meta-analysis Wright CS, Li J, Campbell WW · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31301138Full text
-
Protein leverage and energy intake Gosby AK, Conigrave AD, Raubenheimer D, et al. · Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity · 2014 · Meta-analysis DOIPubMed 24588967
-
Similar effects between animal-based and plant-based protein blend as complementary dietary protein on muscle adaptations to resistance training: findings from a randomized clinical trial Santini MH, Erwig Leitão A, Mazzolani BC, et al. · Journal of the International Society of Sports Nutrition · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 41059835Full text
-
A Randomized Controlled Crossover Lifestyle Intervention to Improve Metabolic and Mental Health in Female Healthcare Night-Shift Workers Robinson LA, Lennon S, Pegel AR, et al. · Nutrients · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 41228416Full text
-
Higher compared with lower dietary protein during an energy deficit combined with intense exercise promotes greater lean mass gain and fat mass loss: a randomized trial Longland TM, Oikawa SY, Mitchell CJ, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26817506
-
Effects of high-protein diets on fat-free mass and muscle protein synthesis following weight loss: a randomized controlled trial Pasiakos SM, Cao JJ, Margolis LM, et al. · FASEB journal : official publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology · 2013 · Randomised controlled trial DOIPubMed 23739654
-
Weight Loss Strategies and the Risk of Skeletal Muscle Mass Loss McCarthy D, Berg A · Nutrients · 2021 · Review DOIPubMed 34371981Full text
-
The Effects of High-Protein Diets on Kidney Health and Longevity Ko GJ, Rhee CM, Kalantar-Zadeh K, et al. · Journal of the American Society of Nephrology : JASN · 2020 · Review DOIPubMed 32669325Full text
-
Dietary protein for athletes: from requirements to optimum adaptation Phillips SM, Van Loon LJ · Journal of sports sciences · 2011 · Review DOIPubMed 22150425