Weight Loss Evidence

Bewijskaart

Ultraverwerkt: hoe de bewijsbasis eruitziet

11 publicaties, 0 daarvan zijn onderzoeken en 8 zijn syntheses. Deze pagina beschrijft de opzet van die literatuur in plaats van de conclusies samen te vatten.

Bijgewerkt 4 min lezen 11 verwijzingen

Waaruit het bewijs over ultraverwerkt bestaat Van de 11 publicaties over dit onderwerp, de verdeling per type studie: 8 meta-analyses, 2 reviews, 1 ander. 821meta-analysis (8)review (2)other (1)
11 publicaties, per type studie. Volume is geen kracht — dezelfde telling kan een vaststaand vraagstuk zijn of een hoop commentaar, en welke het is hangt bijna volledig af van deze indeling. Verzameld uit PubMed en Crossref; publicatietype zoals geregistreerd door de bron.

Waaruit deze literatuur bestaat

De synthese loopt voor op de primaire literatuur hier — reviews en meta-analyses die voortbouwen op een bescheiden aantal onderliggende studies. Behandel zelfverzekerde conclusies met de voorzichtigheid die de steekproefgrootte verdient.

Het onderscheid dat het meest van belang is, is tussen synthese en primaire research. Een meta-analyse bundelt onderzoeken en is het dichtst bij een vaststaand antwoord dat een veld produceert. Een narratieve review is de lezing van dezelfde materialen door één groep en kan selectief zijn zonder oneerlijk te zijn. Ze samen tellen, wat de meeste citatietellingen doen, verdoezelt precies datgene wat je wilt weten.

Wanneer de ultraverwerkte literatuur is gepubliceerd Publicatiejaren voor de 11 artikelen over dit onderwerp, gegroepeerd in banden van vóór 2015 tot 2023 en later. 2023 onwards7 papers2020-20223 papers2015-20191 papers
Nog actief. Het meest recente artikel hier is van 2024, dus dit is een veld waar een antwoord dat vandaag wordt geschreven mogelijk niet lang houdbaar is. Publicatiejaren zoals geregistreerd door PubMed en Crossref.

Hoe deze pagina is opgebouwd

Alles hierboven is berekend op basis van de citaties die deze site heeft verzameld uit PubMed en Crossref, niet handmatig geschreven. Wanneer de wekelijkse oogst een nieuw artikel over dit onderwerp vindt, veranderen deze tellingen en verandert de karakterisering met hen mee. Dat is het punt: een handgeschreven bewering over hoe sterk een bewijsbasis is, begint te vervagen op de dag dat het wordt geschreven.

Publicatietype wordt genomen zoals de bron het registreert. Dat is imperfect — tijdschriften labelen inconsistent, en een artikel dat als een "review" is geïndexeerd, kan een systematische zijn — dus behandel de banden als benaderend. Ze zijn nauwkeurig genoeg om een trialliteratuur van een commentaarliteratuur te onderscheiden, wat het onderscheid is dat ertoe doet.

Het sterkste werk over dit onderwerp

Geordend op studietype eerst, dan recency. De volledige set is hieronder in de referenties vermeld.

  1. Blootstelling aan ultraverwerkt voedsel en nadelige gezondheidsuitkomsten: overkoepelende review van epidemiologische meta-analyses — Lane MM, Gamage E, Du S et al., 2024, systematische review
  2. Ultraverwerkt voedsel en de menselijke gezondheid: een overkoepelende review en bijgewerkte meta-analyses van observationeel bewijs — Dai S, Wellens J, Yang N et al., 2024, meta-analyse
  3. Consumptie van ultraverwerkt voedsel en kanker risico: een systematische review en meta-analyse — Isaksen IM, Dankel SN, 2023, meta-analyse
  4. Consumptie van ultraverwerkt voedsel en incidentie van obesitas en cardiometabole risicofactoren bij volwassenen: een systematische review van prospectieve studies — Mambrini SP, Menichetti F, Ravella S et al., 2023, systematische review
  5. Consumptie van ultraverwerkt voedsel en risico op obesitas bij volwassenen: een systematische review en dosis-respons meta-analyse — Moradi S, Entezari MH, Mohammadi H et al., 2023, meta-analyse
  6. Consumptie van ultraverwerkt voedsel en obesitas - een systematische review — Martí Del Moral A, Calvo C, Martínez A, 2021, systematische review
  7. Consumptie van ultraverwerkt voedsel en gezondheidstoestand: een systematische review en meta-analyse — Pagliai G, Dinu M, Madarena MP et al., 2021, meta-analyse
  8. Een systematische review van wereldwijde consumptie van ultraverwerkt voedsel: bevindingen en kritiek — Marino M, Puppo F, Del Bo' C et al., 2021, systematische review
  9. Ultraverwerkt voedsel en obesitas: wat is het bewijs? — Dicken SJ, Batterham RL, 2024, review
  10. Consumptie van ultraverwerkt voedsel en de gezondheid van kinderen en adolescenten — Mescoloto SB, Pongiluppi G, Domene SMÁ, 2024, review
Hoeveel onderzoek is er over ultraverwerkt?
11 publicaties zijn hier geïndexeerd, waarvan 0 onderzoeken en 8 syntheses zijn.
Betekent meer onderzoek een sterkere conclusie?
Nee. De samenstelling is belangrijker dan het volume — vijf gerandomiseerde onderzoeken ondersteunen een bewering veel beter dan vijftig commentaren, en het aantal citaties maakt daar geen onderscheid tussen.
Hoe actueel is dit?
Het meest recente artikel dat hier is geïndexeerd is van 2024. De set wordt wekelijks ververst vanuit PubMed en Crossref.
Waarom vertelt deze pagina me het antwoord niet?
Omdat het samenvatten van literatuur in een conclusie lezen vereist, en dat automatisch doen is hoe zelfverzekerde onzin gepubliceerd wordt. Deze pagina vertelt je hoeveel gewicht een conclusie kan dragen; de artikelen op deze site doen de interpretatie.

Referenties

Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.

  1. Ultra-processed foods and human health: An umbrella review and updated meta-analyses of observational evidence Dai S, Wellens J, Yang N, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38688162
  2. Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses Lane MM, Gamage E, Du S, et al. · BMJ (Clinical research ed.) · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38418082Full text
  3. Ultra-processed food consumption and cancer risk: A systematic review and meta-analysis Isaksen IM, Dankel SN · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37087831
  4. Ultra-processed food consumption and adult obesity risk: a systematic review and dose-response meta-analysis Moradi S, Entezari MH, Mohammadi H, et al. · Critical reviews in food science and nutrition · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 34190668
  5. Ultra-Processed Food Consumption and Incidence of Obesity and Cardiometabolic Risk Factors in Adults: A Systematic Review of Prospective Studies Mambrini SP, Menichetti F, Ravella S, et al. · Nutrients · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37299546Full text
  6. Consumption of ultra-processed foods and health status: a systematic review and meta-analysis Pagliai G, Dinu M, Madarena MP, et al. · The British journal of nutrition · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 32792031Full text
  7. [Ultra-processed food consumption and obesity-a systematic review] Martí Del Moral A, Calvo C, Martínez A · Nutricion hospitalaria · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33319568
  8. A Systematic Review of Worldwide Consumption of Ultra-Processed Foods: Findings and Criticisms Marino M, Puppo F, Del Bo' C, et al. · Nutrients · 2021 · Systematic review DOIPubMed 34444936Full text
  9. Ultra-processed Food and Obesity: What Is the Evidence? Dicken SJ, Batterham RL · Current nutrition reports · 2024 · Review DOIPubMed 38294671Full text
  10. Ultra-processed food consumption and children and adolescents' health Mescoloto SB, Pongiluppi G, Domene SMÁ · Jornal de pediatria · 2024 · Review DOIPubMed 37866398Full text
  11. Ultra-processed foods: what they are and how to identify them Monteiro CA, Cannon G, Levy RB, et al. · Public health nutrition · 2019 · Journal article DOIPubMed 30744710Full text

Deze pagina is automatisch vertaald vanuit het Engels. De citaten en nummers zijn onveranderd. Lees het Engelse origineel als iets vreemd leest. Lees het Engelse origineel